Blog
woensdag 31 juli 2013
Advocaat komt er hardhandig achter dat je niet ongestraft $ 18 miljard zaak wint van oliegigant Chevron
Het kan verkeren.
De Amerikaanse advocaat Steven R. Donziger heeft de afgelopen twintig jaar geprocedeerd tegen oliemaatschappij Chevron vanwege een milieuramp in de jungle van Ecuador. Twee jaar geleden won Donziger de $18 miljard zaak tegen de oliegigant. Prachtig succes zou je denken. Niets is minder waar. Chevron heeft nog niets betaald maar heeft in plaats daarvan een procedure aangespannen tegen Donziger en zijn partners om de schade van Chevron, die in de miljarden kan lopen, te vergoeden.
Bron: The New York Times: Lawyer Who Beat Chevron in Ecuador Faces Trial of His Own
dinsdag 30 juli 2013
Belastingtelefoon: leuker kunnen we het niet maken, wel voordeliger
De telefonische mededeling van de eigen inspecteur leidt tot gewekt vertrouwen.
Een vrouw die met de belastingtelefoon belde om zekerheid te krijgen over de hoogte van de nog te storten aftrekbare lijfrentepremies in 2009 werd door de inspecteur teruggebeld, die verklaarde meer gegevens nodig te hebben en haar terug te bellen. Na bestudering van haar gegevens is de vrouw circa een week later door de bewuste inspecteur teruggebeld. De inspecteur deelde haar mee na haar dossier te hebben bestudeerd tot de conclusie te zijn gekomen dat zij een bedrag van maximaal € 13.238 als lijfrentepremie in 2009 in aftrek kon brengen.
De vrouw heeft daarop een bedrag van € 12.275 als lijfrentepremie aan de bank betaald en in de aangifte IB/PVV 2009 een bedrag van € 12.275 als betaalde bedragen voor een lijfrente bij gebruik van de reserveringsruimte in aanmerking genomen. De inspecteur heeft bij het opleggen van de definitieve aanslag IB/PVV 2009 als aftrekbare lijfrentepremie in aftrek toegelaten € 2.225 in verband met de jaarruimte en € 2.225 in verband met de reserveringsruimte en de aangifte gecorrigeerd met € 7.825.
De rechtbank oordeelde anders. Door de telefonische mededeling van de bevoegde inspecteur is bij de vrouw het vertrouwen gewekt dat zij over het onderhavige jaar een maximaal aftrekbare lijfrentepremie in aftrek mocht brengen van € 13.238. De telefoongesprekken konden niet worden aangemerkt als het verstrekken van algemene informatie, omdat de bevoegde inspecteur die mededeling had gedaan nadat hij de situatie van de vrouw had bekeken. Zij mocht er dan op vertrouwen dat die inspecteur haar geval op de van belang zijnde punten heeft beoordeeld. De omstandigheid dat zij via de Belastingtelefoon met deze inspecteur in contact is gekomen maakt dit niet anders.
Hoewel de belastingplichtige niet het gehele bedrag had mogen opgeven als aftrekpost heeft de rechtbank het in dit geval op grond van het vertrouwensbeginsel toch toegestaan.
Een vrouw die met de belastingtelefoon belde om zekerheid te krijgen over de hoogte van de nog te storten aftrekbare lijfrentepremies in 2009 werd door de inspecteur teruggebeld, die verklaarde meer gegevens nodig te hebben en haar terug te bellen. Na bestudering van haar gegevens is de vrouw circa een week later door de bewuste inspecteur teruggebeld. De inspecteur deelde haar mee na haar dossier te hebben bestudeerd tot de conclusie te zijn gekomen dat zij een bedrag van maximaal € 13.238 als lijfrentepremie in 2009 in aftrek kon brengen.
De vrouw heeft daarop een bedrag van € 12.275 als lijfrentepremie aan de bank betaald en in de aangifte IB/PVV 2009 een bedrag van € 12.275 als betaalde bedragen voor een lijfrente bij gebruik van de reserveringsruimte in aanmerking genomen. De inspecteur heeft bij het opleggen van de definitieve aanslag IB/PVV 2009 als aftrekbare lijfrentepremie in aftrek toegelaten € 2.225 in verband met de jaarruimte en € 2.225 in verband met de reserveringsruimte en de aangifte gecorrigeerd met € 7.825.
De rechtbank oordeelde anders. Door de telefonische mededeling van de bevoegde inspecteur is bij de vrouw het vertrouwen gewekt dat zij over het onderhavige jaar een maximaal aftrekbare lijfrentepremie in aftrek mocht brengen van € 13.238. De telefoongesprekken konden niet worden aangemerkt als het verstrekken van algemene informatie, omdat de bevoegde inspecteur die mededeling had gedaan nadat hij de situatie van de vrouw had bekeken. Zij mocht er dan op vertrouwen dat die inspecteur haar geval op de van belang zijnde punten heeft beoordeeld. De omstandigheid dat zij via de Belastingtelefoon met deze inspecteur in contact is gekomen maakt dit niet anders.
Hoewel de belastingplichtige niet het gehele bedrag had mogen opgeven als aftrekpost heeft de rechtbank het in dit geval op grond van het vertrouwensbeginsel toch toegestaan.
maandag 29 juli 2013
Website Advocatenkantoor Hoen vernieuwd
De website van Advocatenkantoor Hoen is vernieuwd en uitgebreid met deze nieuwspagina. Hou deze pagina in de gaten voor het laatste juridische nieuws, interessante uitspraken en juridische tips.
Abonneren op:
Posts (Atom)